État du droit et situation actuelle
Depuis 2023, les formalités de création, modification et cessation d’entreprise sont déposées en ligne auprès d’un guichet unique opéré par l’INPI. La réforme Delta-Sierra ne peut donc pas être présentée comme la création d’un guichet qui n’existerait pas. L’enjeu 2026 est la qualité de bout en bout : informations demandées, pièces justificatives, transmission aux organismes compétents, suivi et traitement des cas complexes.
Le guichet unique remplace six réseaux de centres de formalités, mais l’unification du point d’entrée ne supprime pas toutes les règles sectorielles. Une entreprise peut encore avoir besoin d’autorisations, déclarations fiscales, sociales ou professionnelles distinctes. La bonne simplification consiste à réutiliser les données et à orchestrer les procédures, pas à cacher des obligations derrière un portail unique.
Preuve au point d’usage : Guichet unique des formalités d’entreprises — INPI ↗
Le problème exact à résoudre
La principale friction est la répétition : même identité, même adresse, mêmes bénéficiaires ou mêmes pièces demandées par plusieurs systèmes. Chaque donnée doit être associée à une source de confiance et réutilisée lorsque le droit le permet. Le déclarant doit pouvoir savoir pourquoi une pièce est demandée, quel organisme la traite et dans quel délai.
Les erreurs de parcours sont aussi coûteuses. Une formalité bloquée peut retarder compte bancaire, facturation, embauche ou contrat. Le dossier propose donc un système de statut détaillé, des délais de référence et une escalade humaine. Le chatbot ou l’IA peuvent aider à comprendre le formulaire, mais ne doivent pas devenir le seul moyen de contester un rejet.
La proposition Delta-Sierra rendue exécutable
Delta-Sierra propose un principe « déclarer une fois ». Le guichet récupère les données déjà présentes dans les registres, pré-remplit, signale les incohérences et transmet aux organismes. Les formalités sectorielles prioritaires sont progressivement branchées au même suivi. Chaque champ conservé dans le formulaire doit avoir une justification juridique ou opérationnelle.
Un conseil de simplification associant entrepreneurs, experts-comptables, chambres consulaires et administrations teste chaque trimestre des parcours réels. Les difficultés sont classées en bug, règle nécessaire, règle supprimable ou règle à harmoniser. Cette boucle transforme le guichet d’un projet informatique en mécanisme permanent de simplification administrative.
Démonstration financière : ce qui entre ou non dans les comptes
Le gain principal est du temps entrepreneur et du temps administratif. Il ne devient économie budgétaire que si des coûts publics disparaissent réellement : saisie, courrier, traitement manuel ou maintenance d’anciens systèmes. Le total prudent reste zéro euro autonome tant que ces économies ne sont pas consolidées par organisme et dédupliquées de la digitalisation générale de l’administration.
Le calcul par formalité est néanmoins simple : nombre annuel × minutes gagnées × coût horaire, séparément pour l’entreprise et l’administration. Le symbole « × » signifie multiplication. Ce résultat est publié comme gain de temps monétarisé, avec les hypothèses, puis rapproché des dépenses informatiques. Il ne doit pas être additionné indistinctement à une économie de masse salariale.
Preuve au point d’usage : Cadre juridique du guichet unique ↗
Droit, mise en œuvre et solutions de repli
Plan A : supprimer par décret ou loi les données et pièces sans utilité, puis connecter les registres. Plan B : lorsque la règle sectorielle doit subsister, pré-remplir et suivre dans le même tableau de bord. Plan C : conserver une procédure de secours et un accompagnement humain pour les situations que le système numérique ne sait pas traiter.
La simplification doit respecter protection des données, finalité des fichiers et secret professionnel. Réutiliser une donnée n’autorise pas à ouvrir tous les registres à tous les agents. Les accès sont limités, journalisés et justifiés par la formalité.
Preuve au point d’usage : Assistance du guichet unique ↗
Indicateurs, audit et critères de réussite
Les indicateurs sont temps médian de formalité, taux de dossiers retournés, pièces demandées, nombre de saisies répétées, délai de traitement et taux d’assistance. Le guichet publie également ses interruptions et procédures de secours.
Le critère final est économique : un entrepreneur doit pouvoir créer ou modifier son entreprise sans devenir expert de l’architecture administrative. Mais la rapidité ne doit pas augmenter les erreurs de registre ; qualité et délai sont suivis ensemble.
Plans A, B et C — l’objectif survit au blocage d’un véhicule
Plan A : imposer derrière le guichet unique des formalités une chaîne réellement interopérable : dossier unique, accusé de réception commun, suivi des demandes complémentaires, délais mesurés et absence de ressaisie par l’entreprise. Plan B : si l’interconnexion complète de tous les systèmes prend du retard, prioriser les formalités les plus fréquentes et les échanges de données déjà standardisés, tout en conservant un responsable de dossier identifiable.
Plan C : à défaut d’intégration technique immédiate, organiser une équipe de résolution qui absorbe elle-même les renvois entre administrations au lieu de les reporter sur l’usager. Puisque le guichet unique existe déjà depuis 2023, la réforme ne consiste pas à recréer un portail : elle vise la chaîne administrative réelle située derrière l’écran.
Trois questions qui peuvent invalider la mesure
- Combien de données sont encore saisies plusieurs fois ?
- Quel est le délai réel entre dépôt et effet juridique ?
- Le canal de secours fonctionne-t-il quand le numérique échoue ?
Approfondissement : Le bon indicateur n’est pas le nombre de démarches mises en ligne
Une formalité peut être entièrement numérique et rester mauvaise si l’entreprise doit ressaisir les mêmes informations, télécharger des pièces déjà détenues par l’État ou téléphoner à plusieurs organismes pour comprendre le blocage. Les indicateurs doivent donc suivre le nombre de champs ressaisis, demandes complémentaires, délais par étape, abandons, erreurs et dossiers nécessitant une intervention manuelle. Un échantillon d’entreprises mesure aussi le temps total réellement consacré à la démarche.
La réforme applique le principe « dites-le-nous une fois » chaque fois que la base juridique et la qualité des données le permettent. Les exceptions sont documentées. Le gain économique correspond au temps réellement évité aux entreprises et aux agents, tandis qu’une économie budgétaire n’est reconnue que si une dépense publique disparaît effectivement après simplification.
Après le guichet unique, supprimer les démarches qui subsistent derrière
Depuis 2023, le guichet unique des formalités d’entreprises existe. Dire qu’il faut créer un guichet unique serait donc dépassé. Le problème devient celui de la chaîne complète : données déjà fournies mais redemandées, délais d’inscription dans les registres, échanges entre organismes, corrections, autorisations sectorielles et visibilité sur l’état du dossier. La page propose une logique « dites-le-nous une fois » avec réutilisation des données autorisée et traçable.
Chaque formalité doit être testée sur un parcours réel : création d’une petite entreprise, embauche du premier salarié, modification d’adresse, ouverture d’un établissement, cessation. Le nombre de clics n’est pas l’indicateur principal ; il faut mesurer le délai jusqu’à l’effet juridique, les demandes de correction, les pièces ressaisies et le nombre d’interlocuteurs. Une automatisation qui accélère les dossiers simples mais bloque les exceptions doit conserver un canal humain.
Le gain économique est du temps entrepreneurial et administratif. Il ne devient économie budgétaire qu’en cas de baisse réelle de traitement, d’affranchissement, de support ou de fonctions redondantes. La page n’intègre donc aucun montant autonome au total prudent. Les indicateurs sont publiés par formalité afin d’éviter qu’une moyenne nationale masque un parcours défaillant.
Dix parcours réels comme banc d’essai
La simplification est conduite à partir de parcours, pas de catalogues de sites web. Dix démarches fréquentes sont chronométrées de bout en bout : création, modification, cessation, embauche, ouverture d’un établissement, autorisation sectorielle et autres formalités à forte volumétrie. Pour chacune, l’équipe relève les données ressaisies, les pièces déjà détenues par une administration, les délais d’attente et les motifs de rejet.
Le principe de réutilisation des données doit rester compatible avec la protection des données et la finalité des fichiers. Une administration ne doit pas accéder à toute information simplement parce qu’elle existe ailleurs. Le système demande uniquement la donnée nécessaire, journalise l’accès et explique au professionnel quelle source a été utilisée. La simplification ne doit pas devenir une interconnexion incontrôlée de toutes les bases publiques.
Le résultat est publié par parcours : délai médian, délai au quatre-vingt-dixième percentile, nombre de corrections et taux de dossiers nécessitant une intervention humaine. Ces indicateurs permettent d’identifier une formalité qui fonctionne mal même lorsque la moyenne générale est satisfaisante. Une économie de personnel n’est enregistrée que si une tâche disparaît réellement et que les moyens ne sont pas recréés dans un autre service de support.
Le dispositif doit enfin prévoir la réversibilité des échanges de données et des interfaces. Une formalité ne doit pas dépendre d’un connecteur unique impossible à remplacer. Les administrations publient les responsabilités en cas de panne, les délais de reprise et les procédures manuelles minimales. Cette exigence évite qu’une simplification très efficace en régime normal transforme une interruption technique en blocage national de la création ou de la modification d’entreprises.
Appliquer réellement le principe “dites-le-nous une fois”
Le guichet unique ne suffit pas si l’entrepreneur doit ensuite ressaisir les mêmes informations auprès de plusieurs administrations. Chaque donnée demandée doit être classée : déjà détenue par l’État, réellement nouvelle, juridiquement nécessaire ou simplement héritée d’une ancienne procédure. Lorsqu’une donnée fiable existe dans un registre public, la démarche doit la préremplir ou la récupérer automatiquement avec les garanties nécessaires. Le succès se mesure par le nombre de champs supprimés, les délais de traitement, les demandes de pièces complémentaires et le nombre d’interactions nécessaires pour terminer une formalité. Cette approche s’attaque à la charge administrative réelle derrière l’interface et évite de confondre numérisation du formulaire et simplification de la procédure.
Sources primaires et institutionnelles
Pour approfondir
Le livre source rassemble le programme complet et ses hypothèses historiques.
Lecture gratuite →Complément sur les outils numériques, la productivité publique et les garde-fous.
Voir le livre →